ศาลสูงสุดของอินเดีย: ศาลที่เทพเจ้าแสวงหาความยุติธรรม

ภายใต้กฎหมายของอินเดีย เทวรูปหรือเทพเจ้าถือเป็น "นิติบุคคล" ตามวัตถุประสงค์ของการบริจาคโดยผู้บริจาค 'ที่ดินและทรัพย์สิน' ให้กับเทพเจ้า ศาลในอินเดีย หลายครั้ง ถือเทวรูปฮินดูเป็นบุคคลตามกฎหมายด้วยเหตุนี้ ดังนั้นเทพจึงเป็นตัวแทนของผู้สนับสนุนในศาลอินเดีย

พระเจ้าแสวงหาความยุติธรรมที่ไหน?
คำตอบคือ ศาลฎีกาของอินเดียศาลที่มีคำขวัญว่า यतो धर्मः ततो जयः (ที่ใดมี 'ความชอบธรรม' ที่นั่นมีชัยชนะ)

โฆษณา

ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 1950 ไม่กี่วันหลังจากการประกาศใช้รัฐธรรมนูญและอินเดียกลายเป็นสาธารณรัฐ ศาลฎีกาเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในการพิจารณาคดีของแผ่นดิน อำนาจการพิจารณาคดีของศาลนี้เป็นคุณสมบัติพื้นฐานของรัฐธรรมนูญอินเดีย ดังนั้นจึงไม่สามารถแก้ไขได้

ท่านศรีราม (ภควัน ศรีราม ลาลา วิราชมาน) เพิ่งชนะการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งสำคัญที่มีอายุนับศตวรรษในศาลแห่งนี้เรื่องที่ดินใน อโยธยา เชื่อกันว่าเป็นที่ประสูติของพระองค์ ในกรณีนี้, พระเจ้าศรีราม เป็นโจทก์คนแรกในชุดที่ 5 ในขณะที่ลอร์ดไอยัปปากำลังเป็นโจทก์ในคดีอื่น

นั่นคือพลังของ 'อวัยวะของรัฐอินเดีย' นี้และนั่นคือความไว้วางใจที่คำสั่งนี้!

ภายใต้ กฎหมายอินเดียเทวรูปหรือเทพเจ้าถือเป็น "นิติบุคคล" ตามวัตถุประสงค์ของการบริจาคโดยผู้บริจาค 'ที่ดินและทรัพย์สิน' ให้กับเทพเจ้า ศาลในอินเดีย หลายครั้ง ถือเทวรูปฮินดูเป็นบุคคลตามกฎหมายด้วยเหตุนี้

ดังนั้นเทพจึงเป็นตัวแทนของผู้สนับสนุนในศาลอินเดีย

นาย K Parasaran ทนายความอาวุโสของศาลสูงสุดอายุ 92 ปีซึ่งรู้จักกันแพร่หลายว่าเป็น "ผู้สนับสนุนของพระเจ้า" ได้ขอร้องและปกป้องคดีของ Lord Shri Ram ในศาลฎีกาได้สำเร็จ ปัจจุบันเขายังเป็นตัวแทนของลอร์ด Ayyappa

มีอีกมิติหนึ่งที่ไม่ใช่กฎหมายสำหรับ 'เทพ' ที่ได้รับการปฏิบัติในฐานะปัจเจกบุคคล ซึ่งแตกต่างจากความเชื่อหรือศาสนาแบบอับราฮัมมิกตามหนังสือ ในประเพณีทางศาสนาของอินเดีย เช่น ศาสนาฮินดูหรือศาสนาเชน เกี่ยวกับการประกอบพิธีกรรมเฉพาะและการสวดมนตร์ตามที่กำหนดไว้ในตำราศักดิ์สิทธิ์ เมื่อถวายแล้ว เทพต้องได้รับการบำรุงอย่างต่อเนื่องไม่ขาดสายในแต่ละวัน

***

บรรณานุกรม:
ศาลสูงสุดของอินเดีย ปี 2019 คำพิพากษาในคดีหมายเลข CA No.-010866-010867 – 2010 เผยแพร่เมื่อ 09 พฤศจิกายน 2019 ดูออนไลน์ได้ที่ https://main.sci.gov.in/supremecourt/2010/36350/36350_2010_1_1502_18205_Judgement_09-Nov-2019.pdf เข้าถึงเมื่อ 05 กุมภาพันธ์ 2020.

***

ผู้เขียน: อุเมศ ปราสาด
ผู้เขียนเป็นศิษย์เก่าของ London School of Economics และเป็นอดีตนักวิชาการในสหราชอาณาจักร
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงบนเว็บไซต์นี้เป็นของผู้เขียนและผู้ร่วมให้ข้อมูลอื่น ๆ หากมี

โฆษณา

ให้คำตอบ

กรุณาใส่ความคิดเห็นของคุณ!
โปรดใส่ชื่อของคุณที่นี่

เพื่อความปลอดภัย ต้องใช้บริการ reCAPTCHA ของ Google ซึ่งอยู่ภายใต้ Google the นโยบายความเป็นส่วนตัว และ ข้อกำหนดการใช้งาน.

ฉันยอมรับเงื่อนไขเหล่านี้.