หลังจากสหรัฐอเมริกา เยอรมนีได้รับทราบการตัดสินลงโทษทางอาญาของราหุล คานธี และผลสืบเนื่องจากการตัดสิทธิ์สมาชิกรัฐสภา
ความคิดเห็นของโฆษกกระทรวงการต่างประเทศเยอรมันในหัวข้อนี้รับทราบถึงคำตัดสินและการระงับจากรัฐสภา เธอกล่าวต่อไปว่าการอุทธรณ์จะแสดงให้เห็นว่าคำตัดสินยืนหรือไม่ และการระงับมีพื้นฐานและมาตรฐานที่คาดหวังของความเป็นอิสระของตุลาการและหลักการประชาธิปไตยที่จะนำมาใช้ ในหัวข้อเดียวกันนี้ โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้แสดงความคิดเห็นก่อนหน้านี้ว่า “หลักนิติธรรมและความเป็นอิสระของศาลเป็นรากฐานที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตย”
Digvijaya Singh หัวหน้าสภาคองเกรสได้กล่าวขอบคุณกระทรวงการต่างประเทศเยอรมนีและ Richard Walker บรรณาธิการ DW ที่รับทราบเรื่อง “การที่ประชาธิปไตยถูกประนีประนอมในอินเดียผ่านการประหัตประหารของราหุล คานธ์”
ในขณะนี้ ขอให้เราเพิกเฉยต่อประเด็นการนำเรื่องภายในภายในประเทศไปใช้ในดินแดนโพ้นทะเลโดย Digvijaya Singh และผู้นำสภาคองเกรสคนอื่นๆ รวมทั้ง Rahul Gandhi เพราะท้ายที่สุดแล้ว พวกเขายังคงมีความรับผิดชอบและตอบสนองต่อผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง หากคนอินเดียไม่เห็นด้วยกับการนำเรื่องในประเทศอื่นไปใช้ พวกเขาจะเลือกทางเลือกในการเลือกตั้ง แต่ในกรณีทันทีทันใดของความเชื่อมั่นของราหุล คานธี ที่น่าสนใจคือ ราหุล คานธีเลือกที่จะไม่อุทธรณ์คำตัดสินของเขาจนถึงตอนนี้ (ณ วันที่ 29th มีนาคม 2023) แม้ว่าโฆษกชาวเยอรมันจะระบุอย่างชัดเจนเกี่ยวกับ ''ความสำคัญของการอุทธรณ์ในการตัดสินว่าคำตัดสินมีจริงหรือไม่ และการระงับมีมูลฐาน''
ในทางใดทางหนึ่ง โฆษกกระทรวงการต่างประเทศเยอรมันได้ตั้งข้อสงสัยต่อคำตัดสินความเป็นอิสระของศาลแขวงสุราษฎร์ ในทางกลับกัน โฆษกชาวอเมริกันเพิ่งแถลงข้อเท็จจริงว่า “หลักนิติธรรมและความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการเป็นรากฐานที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตย” ซึ่งก็ไม่เป็นไร เพราะ “หลักนิติธรรม” และ “ความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการ” เป็น ''คุณสมบัติพื้นฐาน '' ของรัฐธรรมนูญแห่งอินเดียซึ่งไม่มีหน่วยงานใดในรัฐอินเดียสามารถควบคุมได้ ในความเป็นจริง อยู่ภายใต้หลักนิติธรรมและความเสมอภาคก่อนกฎหมาย ที่นักการเมืองและสมาชิกสภานิติบัญญัติคนสำคัญอย่าง ราหุล คานธี ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามกระบวนการที่กำหนดโดยกฎหมายหลังจากการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมซึ่งเขาปกป้องตัวเอง และอีกครั้ง ตามกฎของกฎหมาย ศาลระดับสูงมีอำนาจอุทธรณ์เหนือคำตัดสินของศาลแขวง จนกว่าศาลอุทธรณ์จะผ่อนปรนให้เมื่ออุทธรณ์ เขายืนหยัดไม่เข้าเกณฑ์ทันทีที่การตัดสินลงโทษมีผลใช้บังคับ การแจ้งเตือนการตัดสิทธิ์โดยเลขาธิการ Lok Sabha เป็นเพียงพิธีการเท่านั้น
ดังนั้น ภาพสะท้อนของกระทรวงต่างประเทศเยอรมันเกี่ยวกับการถูกตัดสิทธิ์ของราหุล คานธี จึงปรากฏเป็นกรณีของการไม่ใช้ความคิด 'ทางกฎหมาย' รัฐบาลต่างประเทศมักจะละเว้นจากความคิดเห็นดังกล่าวเพราะการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเป็นการปฏิบัติที่จัดตั้งขึ้นในการดำเนินความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ดังนั้น อะไรคือจุดประสงค์ที่แท้จริงเบื้องหลังความเห็นของกระทรวงต่างประเทศเยอรมัน?
เหตุผลหนึ่งที่ถูกพูดถึงในสื่อสังคมออนไลน์คือ ''รัฐมนตรีต่างประเทศเยอรมันไม่มีความสุขเพราะเธอไม่ได้รับการต้อนรับปูพรมแดงเมื่อเธอไปเยือนกรุงนิวเดลีเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อเข้าร่วมการประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศ F20'' สิ่งนี้ได้รับการอธิบายอย่างถูกต้องโดยเอกอัครราชทูตเยอรมันประจำอินเดีย
ก่อนความขัดแย้งยูเครน-รัสเซีย เยอรมนีได้รับประโยชน์จากการจัดหาก๊าซธรรมชาติ/พลังงานราคาถูกจากรัสเซียผ่านทางท่อส่งก๊าซ การลงโทษทางเศรษฐกิจของสหภาพยุโรปต่อรัสเซียหลังความขัดแย้งทำให้เยอรมนีต้องสูญเสียอย่างสูง การประมาณการผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายต่อเยอรมนีมีมูลค่าหลายแสนล้านยูโร ในทางกลับกัน อินเดียยังคงรักษาความสัมพันธ์อันดีกับรัสเซียด้วยการจัดหาพลังงานที่เพิ่มขึ้น แม้จะมีการประท้วงจากประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปหลายแห่ง
ดังนั้น ความเห็นของโฆษกกระทรวงการต่างประเทศเยอรมันหมายถึงการสร้างแรงกดดันต่ออินเดียในการเจรจาหรือไม่? อาจเป็นเพียงการคาดเดาในขณะนี้
***
