การจัดตั้งรัฐบาลของรัฐมหาราษฏระ: ประชาธิปไตยของอินเดียที่ตื่นเต้นและลุ้นระทึกที่สุด

มหากาพย์การเมืองนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นจังหวะที่นักเคลื่อนไหวของ BJP (และเป็นช่วงที่เลวร้ายที่สุดของประชาธิปไตยอินเดียโดยฝ่ายค้าน) ทำให้เกิดคำถามไม่กี่ข้อ - ทำไม BJP ล้มเหลวที่จะให้เกียรติพันธมิตรก่อนการเลือกตั้งกับ Shiv Sena และในทางกลับกัน? ผลการเลือกตั้งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าประชาชนในรัฐลงคะแนนเสียงให้ทั้ง BJP และ Shiv Sena ทำงานร่วมกันเพื่อให้การปกครองแก่รัฐ ทั้งคู่มาจากอุดมการณ์ทางการเมืองเดียวกันและมีวาระการประชุมฮินดูทวาร่วมกันและเป็นคู่หูกันมานาน แล้วคราวนี้เกิดอะไรขึ้น? คำตอบอาจอยู่ในพื้นที่สีเทาที่ไม่ได้กำหนดของธรรมะแนวร่วม

การเลือกตั้งสมัชชาในรัฐมหาราษฏระทางตะวันตกของอินเดียที่เพิ่งปิดฉากไปเมื่อเร็วๆ นี้ มีคำตัดสินที่หลากหลาย BJP กลายเป็นพรรคเดียวที่ใหญ่ที่สุด แต่ประชาชนในรัฐต้องการให้พวกเขาทำงานร่วมกับพรรคอื่นๆ

Shiv Sena เป็นพันธมิตรร่วมของ BJP เป็นเวลาหลายปี อย่างไรก็ตาม พวกเขาล้มเหลวในการหาเงื่อนไขของความสัมพันธ์ในครั้งนี้ และทั้งสองหลังจากการพิจารณาอย่างยืดเยื้อก็เริ่มมองหาทางเลือกอื่น ผู้ว่าการให้โอกาสแก่ฝ่ายต่าง ๆ โดยไม่เท่าเทียมกันในการอ้างสิทธิ์เสียงข้างมากหลังจากรวบรวมพันธมิตร แต่ในไม่ช้าการปกครองของประธานาธิบดีก็ถูกกำหนดขึ้นตามคำแนะนำของผู้ว่าการ

Shiv Sena, NCP และสภาคองเกรสยังคงหารือกันต่อไปถึงการสร้างพันธมิตรและการจัดตั้งรัฐบาล พวกเขาใช้เวลานานมากซึ่งเข้าใจได้เพราะพวกเขาไม่มีความเข้าใจก่อนการหยั่งเสียง แต่เมื่อใกล้จะถึงที่หมายก็เกิดการรัฐประหารในวันที่ 23 พฤศจิกายนตอนเช้าตรู่และรัฐบาล BJP ได้รับการติดตั้งโดยผู้ว่าราชการใน ความลับที่ดีและรีบร้อน การสนับสนุนของ NCP ซึ่งมีสมาชิก 54 คนถูกอ้างเพื่อปลุกผีและ Alit Pawar คนหนึ่งสาบานตนเป็นรองหัวหน้ารัฐมนตรี

อย่างไรก็ตาม ในเย็นวันที่ 23 พฤศจิกายน เห็นได้ชัดว่ามีสมาชิก NCP เพียง 9 คนเท่านั้นที่สนับสนุน BJP หากเป็นเช่นนั้น รัฐบาล BJP ใหม่ในรัฐมหาราษฏระจะได้รับความเชื่อมั่นจากสภาในวันที่ 30 พฤศจิกายนหรือไม่

มหากาพย์การเมืองนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นจังหวะที่นักเคลื่อนไหวของ BJP (และเป็นช่วงที่เลวร้ายที่สุดของประชาธิปไตยอินเดียโดยฝ่ายค้าน) ทำให้เกิดคำถามไม่กี่ข้อ - ทำไม BJP ล้มเหลวที่จะให้เกียรติพันธมิตรก่อนการเลือกตั้งกับ Shiv Sena และในทางกลับกัน? ผลการเลือกตั้งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าประชาชนในรัฐลงคะแนนเสียงให้ทั้ง BJP และ Shiv Sena ทำงานร่วมกันเพื่อให้การปกครองแก่รัฐ ทั้งคู่มาจากอุดมการณ์ทางการเมืองเดียวกันและมีวาระการประชุมฮินดูทวาร่วมกันและเป็นคู่หูกันมานาน แล้วคราวนี้เกิดอะไรขึ้น? คำตอบอาจอยู่ในพื้นที่สีเทาที่ไม่ได้กำหนดของธรรมะแนวร่วม

ใครเป็นคนแรกในบรรดาผู้เท่าเทียมกัน และควรแบ่งปันท่าเทียบเรือรัฐมนตรีในสัดส่วนเท่าใดระหว่างพันธมิตรพันธมิตร? รัฐธรรมนูญระบุเพียงว่า…''เพลิดเพลินกับความมั่นใจในบ้าน'' เห็นได้ชัดว่า BJP ซึ่งเป็นพรรคเดียวที่ใหญ่ที่สุดยืนกรานที่จะรักษาตำแหน่งของ CM และเสนอตำแหน่งรัฐมนตรีให้กับ Shiv Sena BJP ไม่ต้องการแชร์โพสต์ CM ซึ่ง Shiv Sena ไม่ยอมรับในครั้งนี้ แต่ทำไม? ความสัมพันธ์หุ้นส่วนที่ดีต่อสุขภาพต้องการความไว้วางใจและการให้และรับ ทำไมติดอยู่ที่โพสต์ของ CM? ท้ายที่สุดมันเป็นเพียงบทบาทสาธารณะ หรือมากกว่านั้น?

หลังจากจัดตั้งรัฐบาลได้ไม่นาน ราวิชันการ์ ปราซาด ผู้นำพรรค BJP กล่าวว่า "สนธิสัญญาเสนา-คองสมรู้ร่วมคิดเพื่อควบคุมทุนทางการเงิน" ไม่ค่อยแน่ใจในบริบท แต่ข้อความนี้เบื้องต้นดูเหมือนไร้สาระและเป็นอันตรายต่อความไว้วางใจของสาธารณชน ท้ายที่สุดแล้ว พรรคเหล่านี้ได้ปกครองรัฐรวมถึงการควบคุมเมืองหลวง เหตุใด BJP จึงคิดว่าจำเป็นต้องขัดขวางการควบคุมเมืองหลวง (ผ่านโพสต์ของ CM) โดยอยู่ในมือของเสนาและสภาคองเกรส? แน่นอน Shiv Sena และรัฐสภาไม่ได้ต่อต้านคนชาติ

อีกมิติหนึ่งของการวิเคราะห์คือบทบาทของผู้ว่าการ (ตัวแทนของรัฐบาลกลางในรัฐ) มีการพังทลายของเครื่องจักรตามรัฐธรรมนูญในรัฐหรือไม่ เมื่อผู้ว่าการรัฐแนะนำให้บังคับใช้กฎของประธานาธิบดี เขายุติธรรมและยุติธรรมต่อเสนา-คสช.ในการให้โอกาสหรือไม่?

เหตุใดจึงมีการประกาศยกเลิกกฎประธานาธิบดีในเวลากระจ้อยร่อยและการสาบานตนรีบร้อนและเป็นความลับเช่นนี้? การรับประกันใด ๆ ว่ากฎหมายจะถูกยึดถือและจะไม่มีการซื้อขายม้าเกิดขึ้นก่อนการเคลื่อนไหวอย่างมั่นใจในการประชุมหนึ่งสัปดาห์? คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร แต่ภรรยาของซีซาร์ต้องอยู่เหนือความสงสัย!

***

ผู้เขียน: อุเมศ ปราสาด