ในกรณีของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ภูมิคุ้มกันฝูงจะพัฒนาขึ้นหากประชากรทั้งหมดสามารถติดเชื้อได้ และเมื่อเวลาผ่านไป ภูมิคุ้มกันจะพัฒนาและได้รับการรักษาให้หาย อย่างไรก็ตาม ข้อกังวลหลักที่นี่คือประชากรที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอจะมีความเสี่ยงและมีแนวโน้มที่จะเกิดอาการของโรครุนแรง หมวดหมู่นี้หมายถึงประชากรสูงอายุโดยเฉพาะผู้ที่มีโรคประจำตัวอยู่แล้ว ดังนั้น ในระยะเริ่มต้นของการเกิดขึ้นของโรค ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการปฏิบัติตัวเว้นระยะห่างทางสังคม/การกักกัน เพื่อปกป้องประชากรและชะลอการเกิดโรคให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จนกว่าเราจะเข้าใจธรรมชาติและวิถีของโรค และจนกว่า การรักษามีอยู่ในรูปของวัคซีน
แต่บางคนแย้งว่าท้ายที่สุดแล้วการเว้นระยะห่างทางสังคมนั้นไม่ดีเพราะมันขัดขวางการพัฒนา 'ภูมิคุ้มกันฝูง'
ขณะนี้มากกว่า 210 ประเทศทั่วโลกติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ การระบาดใหญ่ทั่วโลกทำให้ประเทศต่าง ๆ ต้องเผชิญ ออกโรง และส่งเสริม สังคมที่ห่างไกล (ประชาชนรักษาระยะห่างอย่างน้อยหนึ่งเมตรจากกันและกัน) โปรโตคอลในพื้นที่สาธารณะทั้งหมดเพื่อชะลอการแพร่กระจายของโรค เนื่องจากยังไม่มียารักษาและวัคซีนที่เชื่อถือได้ จึงดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของโรค
Herd Immunity เป็นข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากการระบาดของ COVID-19 ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนทั่วโลกกำลังพัฒนากลยุทธ์เพื่อต่อสู้กับโรค ประเทศต่างๆ กำลังต่อสู้กับทางเลือกในการใช้การเว้นระยะห่างทางสังคม/การกักกันโรค โดยการใช้มาตรการล็อกดาวน์อย่างเข้มงวด ซึ่งประชาชนจะถูกป้องกันไม่ให้ติดโรคโดยกักตัวให้อยู่โดดเดี่ยวเท่าที่จะเป็นไปได้ หรือปล่อยให้พวกเขาติดโรคและพัฒนาภูมิคุ้มกันหมู่ การเลือกตัวเลือกขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการที่เกี่ยวข้องโดยตรง Covid-19 เช่น ความรุนแรงของโรค ระยะเวลาฟักตัวของไวรัสและการออกจากร่างกาย ความเปราะบางของไวรัสในสภาพอากาศที่แตกต่างกัน และปัจจัยทางอ้อม เช่น ความพร้อมของระบบการแพทย์ในการจัดการและดูแลผู้ติดเชื้อ ความพร้อมของอุปกรณ์ป้องกันสำหรับ บุคลากรทางการแพทย์และประชาชนทั่วไปและความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจของประเทศ
ในกรณีของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ภูมิคุ้มกันฝูงจะพัฒนาขึ้นหากประชากรทั้งหมดสามารถติดเชื้อได้ และเมื่อเวลาผ่านไป ภูมิคุ้มกันจะพัฒนาและได้รับการรักษาให้หาย อย่างไรก็ตาม ข้อกังวลหลักที่นี่คือประชากรที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอจะมีความเสี่ยงและมีแนวโน้มที่จะเกิดอาการของโรครุนแรงและเสียชีวิตในที่สุดเนื่องจากไม่สามารถพัฒนาแอนติบอดีที่มีประสิทธิภาพได้ หมวดหมู่นี้หมายถึงประชากรสูงอายุโดยเฉพาะผู้ที่มีโรคประจำตัวอยู่ก่อนแล้ว เช่น มะเร็ง หอบหืด เบาหวาน โรคหัวใจ เป็นต้น ซึ่งทำให้ระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอลงและทำให้บุคคลมีความเสี่ยงมากขึ้น ดังนั้น ในระยะเริ่มต้นของการเกิดขึ้นของโรค ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการปฏิบัติตัวเว้นระยะห่างทางสังคม/การกักกัน เพื่อปกป้องประชากรและชะลอการเกิดโรคให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จนกว่าเราจะเข้าใจธรรมชาติและวิถีของโรค และจนกว่า การรักษามีอยู่ในรูปของวัคซีน ที่สำคัญกว่านั้น ตัวเลือกนี้ไม่เพียงแต่ช่วยให้รัฐบาลสามารถซื้อเวลาเพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์และอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องเพื่อต่อสู้กับโรคได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ยังเริ่มทำการวิจัยเกี่ยวกับการพัฒนาชุดตรวจวินิจฉัยและการพัฒนาวัคซีนอีกด้วย สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดียที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานและระบบทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องเพื่อรับมือกับโรคระบาดดังกล่าว ข้อเสียของสิ่งนี้คือการระบายน้ำทางเศรษฐกิจและจิตใจของประเทศต่างๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะเลือกว่าจะใช้ทางเลือกใดระหว่างการเว้นระยะห่างทางสังคมกับการสร้างภูมิคุ้มกันหมู่
ในทางกลับกัน ประเทศที่พัฒนาแล้วมีโครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์ที่ต้องการเพื่อรับมือกับโรคระบาดดังกล่าว และเชื่อว่าการพัฒนาภูมิคุ้มกันหมู่จะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ประเทศต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักรและประเทศอื่นๆ ในสหภาพยุโรป อนุญาตให้ผู้คนติดเชื้อโควิด-19 โดยไม่ต้องเว้นระยะห่างทางสังคมและดำเนินมาตรการเพื่อจัดการกับประชากรที่เปราะบาง ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มประชากรสูงอายุที่มีสภาวะร่วมซึ่งส่งผลให้ระบบภูมิคุ้มกันถูกทำลายตามที่อธิบายไว้ในย่อหน้าที่ 4 ข้างต้น ที่ประเทศเหล่านี้ผิดพลาดคือพวกเขาไม่ได้ประเมินความจริงที่ว่าพวกเขามีประชากรสูงอายุจำนวนมากและการเปิดเผยให้พวกเขาเป็นโรคดังกล่าวจะส่งผลร้ายแรง ประเทศเหล่านี้เดินหน้าด้วยแนวคิดที่จะปกป้องเศรษฐกิจโดยไม่เข้าใจธรรมชาติและความรุนแรงของโรคโควิด-19 และมองข้ามการกระจายตัวของประชากรโดยไม่ได้ตั้งใจ
ในทางกลับกัน อินเดียก็เล่นอย่างปลอดภัยและใช้หลักปฏิบัติของการเว้นระยะห่างทางสังคมโดยการใช้มาตรการล็อกดาวน์อย่างเข้มงวดตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อโควิด-19 เข้ามา แม้ว่าจะแลกมาด้วยผลกระทบทางเศรษฐกิจก็ตาม ข้อได้เปรียบของอินเดียคือธรรมชาติและความรุนแรงของโรคเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศอื่นๆ และบทเรียนที่ได้รับจากความผิดพลาดของประเทศที่พัฒนาแล้ว แม้ว่าอินเดียจะมีข้อได้เปรียบด้านประชากรศาสตร์จากการมีประชากรวัยหนุ่มสาวเป็นส่วนใหญ่เมื่อเทียบกับผู้สูงอายุ แต่จำนวนประชากรสูงอายุที่แท้จริงอาจยังคงเทียบเท่ากับจำนวนในประเทศที่พัฒนาแล้ว ดังนั้น อินเดียจึงเลือกที่จะปกป้องประชากรทั้งหมดรวมถึงผู้สูงอายุที่เปราะบางด้วยการรักษาระยะห่างทางสังคมผ่านการปิดเมืองอย่างเข้มงวด สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้อินเดียมีเวลาเพียงพอในการพัฒนามาตรการเพื่อต่อสู้กับโควิด-19 ทั้งในด้านการพัฒนาชุดตรวจวินิจฉัย การทดสอบยาที่ใช้กับโควิด-19 และการเตรียมโรงพยาบาลเพื่อรองรับผู้ติดเชื้อ แต่ยังส่งผลให้อัตราการเสียชีวิตน้อยลงอีกด้วย
ด้วยความรู้ที่มีอยู่ในปัจจุบันเกี่ยวกับโควิด-19 อินเดียสามารถพัฒนากลยุทธ์ที่เหมาะสมได้ในอนาคต เกือบ 80% ของผู้ติดเชื้อ (เปอร์เซ็นต์นี้หมายถึงประชากรอายุน้อยที่ไม่มีเงื่อนไขใดๆ มาก่อน) ไม่มีอาการใดๆ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถรักษาให้หายได้ แต่สามารถแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นได้ การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในสหราชอาณาจักรเปิดเผยว่าแม้แต่ประชากรสูงอายุ (อายุเฉลี่ย 72 ปี) ก็สามารถหายจากโรคโควิด-19 ได้ หากพวกเขาไม่มีโรคประจำตัวอื่นใดที่ส่งผลต่อระบบภูมิคุ้มกัน ขณะนี้อินเดียสามารถตั้งตารอที่จะผ่อนคลายการล็อกดาวน์เป็นระยะๆ เพื่อให้แน่ใจว่าชีวิตจะดำเนินต่อไปได้ และปล่อยให้ผู้คนพัฒนาภูมิต้านทานแบบฝูงอย่างช้าๆ
***
ผู้แต่ง: Harshit Bhasin
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงบนเว็บไซต์นี้เป็นของผู้เขียนและผู้ร่วมให้ข้อมูลอื่น ๆ หากมี
